Во-первых, верлибр отнял у них время, которое надо было потратить на упорное постижения формы классического стихосложения. Еврейская мудрость гласит, что крадущий время – такой же вор. А я бы сказала, что даже хуже. Конечно, время – деньги, но время – дороже! И в этом смысле вынесенный в заголовок материала вопрос имеет однозначно утвердительный ответ: верлибр – реально вор, ибо обокрал не одного потенциально талантливого автора! Читая верлибо у молодого автора, поневоле испытываешь желание видеть в нём человека, попросту не владеющего стихотворным ремеслом и не желающего это сколько непростое, столь же увлекательное ремесло, постигать.
Не устану повторять молодым поэтам, молодость вообще – быстро портяйщийся продукт, а уж в поэзии и литературе и подавно. Не теряйте зря время, отрывая его от постижения профессиональных секретов. Всё очень чётко и даже жестоко: у вас есть максимум 5-7 лет для того, чтобы выйти из категории «молодых поэтов» в собственно категорию настоящих поэтов. Или вы это делаете или – что говорится, досвидули! Часто получается, как в литературном реальном случае, когда некий молодой поэт годами пафосно позиционировал себя экспериментатором и «поэтом будущего», подписывая свои книги примерно так – такому то от «поэта будущего», пока не получил однажды ответный подарок – книгу другого поэта с надписью «Поэту будущего от поэта настоящего».
Молодые поэты, не забывайте, что как бы вы молоды ни были, в спину вам дышит новое литературное поколение, которое только и ждёт своего часа, чтобы по причине всё той же молодости прийти вам на смену, а вас попросту смахнуть в сторону со словами: «Теперь мы молодые, а вы уже старпёры 30-летние, валите отсюда». Если к тому времени вы не стали именно поэтами, без этого снисходительного эпитета-приставки-подпорки «молодые», доля ваша незавидна. Проверлибердели юность!
Или ещё вспоминаю шутливую стишок-эпитафию на могиле примерно такого вот автора:
«Он был прекрасный человек.
Его мы спичем удостоим.
Он удивлял нас целый век
Своим талантом и запоем.
Толпа, прости ему грехи!
И грязью памятник не пачкай.
Писал он белые стихи
И умер белою горячкой...».
Впрочем, нет правил без исключений. Каковые (исключения), общеизвестно, правила не опровергают, а лишь подчёркивают. И вот одно из таких исключений – «белое» стихотворение Анны Ахматовой, которая, всем это известно, умела настолько чётко, по мужски, рифмовать, что понятно – здесь она сознательно отступила от правил, и это действительно творческий метод и волеизъявление автора. Стихотворение посвящено великому Александру Блоку, который тоже, кстати, баловался порой белым стихом, будучи мастером силлабо-тоники.
АННА АХМАТОВА – АЛЕКСАНДРУ БЛОКУ
***
Я пришла к поэту в гости.
Ровно полдень. Воскресенье.
Тихо в комнате просторной,
А за окнами мороз
И малиновое солнце
Над лохматым сизым дымом...
Как хозяин молчаливый
Ясно смотрит на меня!
У него глаза такие,
Что запомнить каждый должен;
Мне же лучше, осторожной,
В них и вовсе не глядеть.
Но запомнится беседа,
Дымный полдень, воскресенье
В доме сером и высоком
У морских ворот Невы.
***
Ну и ещё один, уже поистине гениальный пример верлибра – Песнь о купце Калашникове Михаила Лермонтова. Почитайте и изумитесь, насколько гениальным может быть верлибр в устах поэта, в совершенстве владеющего классическим стихом.